Anleitung: Wahlkandidaten, Parteien: Ranking, Rating ...

vox7.org
2003...2022:

v. 13. April 2024

Anleitung: Wahlkandidaten, Parteien: Ranking, Rating

Betrifft: Wahlkandidat, Ranking, Politik, Demokratie, Parteien, Parlament, Bewertung, Rating, Test, Rangordnung, Zertifizierung, Statistik, Soziologie, Politologie, Lobby, Wahlkandidat, Wahlbüro, Wähler, MdB, MdL, Rechtsstaat

Wahlkandidaten benoten: Wie?

Benoten: aha7.com/pde/vakexpe-de.php
Kurzlink zum Weitersagen: vox7.org/v
Oder herunterladen: aha7.com/pde/vakexpe-de.php
(Off-line ausfüllbar. Aber bevor Sie das Ausrechnen anweisen, muss Ihre Internet-Verbindung wieder aktiv sein.)

Nun die ausführliche Anleitung zum Benoten mit :
aha7.com/pde/vakexpe-de.php

A. Sofern Sie ein Wähler sind :

Sie kreuzen an, was Ihr Wahlkandidat zu den jeweiligen Punkten wirklich denken dürfte. - Im Zweifelsfall einfach im Büro des Kandidaten anrufen. Bitten Sie beispielsweise, selber die Liste zu lesen und sodann zum jeweiligen Punkt die Meinung mitzuteilen.
Mit jedem Kreuz wird Ihr Kandidat würdig für eine entsprechende Wahlkampf-Spende in €. Maximal 100 Euro = 100 Punkte. Nur allerbeste Kandidatenqualität erreicht nahezu 100%.
Ihre Zweifel zu Einzelpunkten des Benotungssystems? IHRE Meinung ist dann insoweit maßgeblich. Stimmt Ihr Wahlkandidat mit IHRER Meinung zum jeweiligen Punkt überein, so kriegt er den Punkt beziehungsweise den ,,virtuellen Euro''.
Am Ende klicken Sie (kostenlos!) auf ,,Bestellung''. Kostenlos... Es besteht keinerlei Rechtspflicht zu irgendeiner Zahlung. Nur zur Information erhalten Sie aber automatisch per Mail eine schöne Auflistung der von Ihnen angekreuzten Punkte. Es ist Ihnen freigestellt, sodann mit Zahlung das Konzept zu fördern.
(freiwillig!) Den Endbetrag Ihrem Wahlkandidaten spenden? Sie können natürlich freiwillig die errechnete Spendensumme Ihrem bevorzugten Wahlkandidaten als Wahlspende übersenden. Am besten mit Anmerkung, wieso nicht volle 100 €, sondern nur ...€. - Am besten mit Hinweise auf: https://vox7.org/v Noten für Politiker oder. http://aha7.com/pde/vakexpe-de.php

B. Sofern Sie ein Wahlkandidat sind :

Nach Prüfung gemäß https://vox7.org/v zu ziemlich allen Punkten einverstanden? Sofern einverstanden mit nahezu 100 % der Themen, so ist Ihre LIBRA-Bewertung nahezu 100 %.
Dies ermöglicht Wahlplakaten-Werbung: ,,Mein Wahlprogramm ist LIBRA-auto-zertifiziert : vox7.org/v
Dies bedeutet eine praktisch 100 %-ige Optimalpolitik für Vollbeschäftigung und Wohlstand für alle.''
Nach dem Ankreuzen am Ende ,,bestellen''! Ist kostenlos - verpflichtet Sie zu keiner Zahlung. Es liefert Ihnen per Email eine Liste Ihrer angekreuzten Punkte und Summenermittlung. Am besten abspeichern und ausdrucken: Der ständige Beweis Ihrer Auto-Zertifizierung.

C. Sofern Sie Journalist sind :

Einfach, faszinierend, kostenlos: Bitten Sie die Kandidaten einfach, auf
https://vox7.org/v Noten für Politiker
sich selbst zu benoten und (kostenlos) auf BESTELLEN zu klicken. Der Kandidat erhält die Bestägigungs-Mail der Einzelpunkte und der Gesamtzahl, z.B. 92 %. Es genügt, dass er Ihnen diese Mail zusendet.
Sie können sodann die Stellungnahmen aller Kandidaten des gleichen Wahlkreises wiedergeben oder sogar als Statistik auflisten. Gewählte, die später entgegengesetzt handeln, sind gebrandmarkt und dürften nie wieder Aussicht haben.
Kandidat als Statistik-Wandler?
Sie können bei unglaubwürdigen Häkchen von Kandidaten zu den einzelnen Punkten nachhaken. Nur was er wirklich denkt, ist, was zählt.
Journalist als Statistik-Wandler? Auch Sie als Journalist können das LIBRA-Schema verändern
Bitte bei Berichterstattung erläutern (wird ,,modifizierte LIBRA-Benotung''). Es verändert die Resultate der Wahlkandidaten.
Sofern Sie mehr als 10 der insgesamt 100 Punkte deutlich umdefinieren, kann es allerdings nicht mehr als eine Benotung nach dem LIBRA-Konzept bezeichnet werden.

D. Wie zuverlässig ist diese Kandidatenbewertung?

Ein Schwerpunkt-Test, nicht ein Volltest
Es war nicht das Ziel, alle Elemente der Politik ausgewogen (,,statistik-technisch richtig gewichtet'') zu erfassen. Die etwas begrenzte Zahl der Gesichtspunkte der Optionenliste ist aber repräsentativ für das an sich viel breitere Spektrum des kompletten Weltbildes guter Politik. ;

Politiker sind, wie die Erfahrung lehrt, entweder ganz generell gut oder ganz generell problematisch.
Gesetzt den Fall, ein Wahlkandidat ist nahezu 100 Punkte ,,wert'' (virtuelle Euros). Er wäre dann ein nahezu 100-%-iger Optimalpolitiker - vermutlich auch für die viel größere Anzahl der nicht in der Liste aufgeführten sonstigen Politikthemen. ;

Wahlkandidaten mit Spitzennote? Unbedingt wählen! Er / sie erreicht nahezu 100 Punkte? Endlich inmitten der ausufernden Filzokratie wieder ein rationaler Grund, am Wahltag diesmal nicht wieder zu Hause zu bleiben.

E. Wie können Sie dies System verbessern?

Politik ist käuflich? - Ab jetzt auch für Sie: HIER: Sofortkauf von Politik (400€)

Wie können Sie dies System finanziell förderm? HERE: Contribute to financing advocacy for more intelligence related to politics. HIER: Finanzieller Beitrag Ihrer Wahl für Optimalpolitik. ICI :votre contribution au concept LIBRA.

F. Nun die LIBRA-Benotung anwenden:

Hier: aha7.com/pde/vakexpe-de.php

Ranking / wissenschaftliche Grundlagen

Bewertung, Rangordnung, Zertifizierung, Statistik

Was ist Ranking?

,,Rangordnung'':

Zitat Wikipedia, Stand Mai 2009:

,,Eine Rangordnung (auch Rangfolge, Rangliste, Ranking [ˈræŋkɪŋ]) ist das Ergebnis einer Sortierung von mehreren vergleichbaren Objekten, die mit einer vergleichenden Bewertung einhergeht. Rangordnungen ermöglichen es beispielsweise, komplexe Informationsangebote nach bestimmten Kriterien zu bewerten und eine Auswahl zu treffen. So werden beispielsweise beim Suchmaschinenranking Ergebnisse einer Suchanfrage nach ihrer Relevanz sortiert. Andere Ranglisten sind das Ergebnis von aufwendigen Vergleichsstudien oder Bestandteil von Hierarchien.''

Beispiele:

Zitat Wikipedia, Stand Mai 2009:

,,In der Verhaltensbiologie wird der Begriff Rangordnung meist gleichbedeutend mit der anschaulichen Bezeichnung Hackordnung verwendet und beschreibt die Hierarchie in Tiergruppen.
In Hochschulrankings werden die Qualität von Forschung und Lehre an Hochschulen bewertet und meist in Form von nach Fächern sortierten Ranglisten in Zeitschriften veröffentlicht. Bekannt ist in Deutschland beispielsweise das jährlich vom Centrum für Hochschulentwicklung erstellte Hochschulranking.
Städte- und Nationenrankings werden von zahlreichen Organisationen erstellt, um Städte bzw. Ländern nach bestimmten Kriterien miteinander zu vergleichen. Beispiele hierfür sind der Internationale Korruptionsindex von Transparency International, und das von der Bertelsmann Stiftung erstellte Ranking von deutschen Unternehmensstandorten.
Weitere Beispiele:
- Soziologie: Sozialer Status.
- Militär: Der Dienstgrad.
- Wettkampf: Platzierung in der Rangliste.''

Wissenschaftlich: Statistische Analyse von Rangordnungen.

Zitat Wikipedia, Stand Mai 2009:

,,Die Untersuchung von Rangordnungen mit Hilfe der Statistik (rank order statistics, zum Beispiel mit Hilfe des Wilcoxon-Rangsummentests) bietet in vielen Fällen wesentliche Vorteile gegenüber der Analyse der Rohdaten durch den t-Test, denn Rangtests sind deutlich robuster gegenüber Extremwerten und Nichtlinearitäten. Durch die Bildung von Rängen werden die zu untersuchenden Einheiten in eine Ordinalskala gebracht; die Beträge der absoluten Unterschiede zwischen benachbarten Werten wirken sich dann weniger stark auf das Testergebnis aus, was insbesondere bei mehrgipfeligen Verteilungen der Rohdaten die Nachweismöglichkeiten von Signifikanzen erhöht. ''

Das Kandidaten-Ranking gemäß vox7.org/v

Dies Ranking ist den vorstehenden wissenschaftlichen Anforderungen einerseits angepasst.
Es bestimmt den Rang von Kandidaten nicht nach einer einzigen Qualität (Beispiel: Jurawissen, soziale Kompetenz,...,...), sondern versucht einen Sammelausdruck. Hierbei werden Eintrittsstellen für Besonderheiten vorgesehen, um auch nicht Erfasstes zu berücksichtigen, soweit wesentlich.

Andererseits soll die Einstufung mühelos jedem Wähler und Journalisten möglich sein.
Infolgedessen ist die logische Komplexität eines solchen Rankings aufgelöst worden in ein einfaches Punkteschema. Eine wissenschaftliche Perfektion ist nicht erreichbar.

Eine wissenschaftliche Perfektion ist aber auch aus abstrakten logischen Gründen nicht erreichbar.
Denn es geht teilweise um Wertordnungsfragen. Diese werden durch jeden einzelnen individuell nach seinem bisherigen Leben, aber auch möglicherweise nach genetisch bedingten Rahmensetzungen entschieden. Damit entfällt in logischer Sicht die Möglichkeit von exakter allgemeinverbindlicher Statistik.
Es ist also aus mehreren komplexen unterschiedlichen Gründen der statistischen Methodenlehre ein exaktes Ranking von Wahlkandidaten in absoluter fundamentaler Weise unmöglich. Wir haben es mit einer Näherung zu tun, eingebunden in das Umfeld von Rahmenbedingungen. Die zum Ranking vorgesehen Möglichkeit, bis zu 10 % der Punkte umzudefinieren, trägt dieser Problematik Rechnung.

Zusammenfassend: Die LIBRA-Bewertung ist effizient, um sehr gute, mittelmäßige und schlechte Kandidaten zu ermitteln. Dahingegen können bei Kandidaten mit etwa ähnlichen Ergebnissen die Zahlenergebnisse nicht dazu dienen, den bessern oder schlechteren Kandidaten zu ermitteln.
Besonders bei der Bewertung durch Journalisten sollte also mit Bescheidenheit auf diese Einschränkung hingewiesen werden. ______________________________________________________________________________________________